lunes, 24 de marzo de 2008

AGUA QUE HAS DE BEBER...


Por Luis Sexto

Las sucesivas culturas humanas le atribuyeron al agua el carisma de lavar las manchas del pecado o la virtud de devolver las facultades a los tullidos. Es el elemento natural con mayores créditos mágicos. El conquistador español Juan Ponce de León murió en La Florida, sin haber hallado el agua que lo había conducido a la muerte y que fluía de la fuente de la eterna juventud, antídoto de las arrugas y las caídas de ciertos órganos que suelen erguirse. Aun hoy, en el Occidente posmoderno, las aguas de Lourdes prometen milagros baratos y fulminantes, como también los prometen los manantiales sulfurosos recomendados por la balneoterapia.

Y no hemos de escandalizarnos por esas atribuciones taumatúrgicas, esotéricas y medicinales que nuestra especie le ha reconocido al agua. La civilización humana más que terráquea o terrestre es acuática en cierto sentido práctico. Las primeras ciudades y posteriormente las grandes ciudades surgieron a orillas del agua dulce. Mesopotamia –Sumer- donde, según los juicios históricos menos polémicos hasta ahora, surgió la civilización, posee una etimología griega que significa “entre ríos”: el Tigres y el Éufrates, cuyos valores naturales favorecieron el desarrollo de las primeras agrupaciones urbanas. El agua para beber y el agua, sobre todo, para irrigar las zonas agrícolas aledañas. De aquellos tiempos, más de 3 000 años antes de nuestra era, permanece la geografía y las ruinas de la obra humana. Entre esos dos ríos fundacionales, en el Medio Oriente, continúa el nombre de Mesopotamia vivo en el significado de Irak, “situado como su antecedente histórico “a las orillas”. Irak, pues, parte de aquellos orígenes, en el mismo sitio, y conserva también la fama de haber sido el sitio del bíblico paraíso terrenal, aunque los norteamericanos y sus aliados lo hayan hecho evolucionar hacia una especie de infierno.

No seguiremos, desde luego, descubriendo el Nilo. El agua. Siempre el agua. Desde Tales hasta George W. Bush. Aquel filósofo griego la consideró uno de los cuatro componentes primordiales de la vida. Bush, o lo que él representa: la expansión desaforada de la civilización norteamericana, signada por la metalización y la petrolización, la juzga -con alguna diferencia de época y conocimiento- en el mismo nicho básico del filósofo de Mileto, pero deficitario, como el petróleo. Esto es, el mundo se va quedando sin agua como “Madrid sin gente”. Y no exagero, ni exageran los ecólogos.
Pienso en dos puntos donde se puede llegar a consensos. El primero, el agua. Es uno de los aspectos clave de la humanidad. Sólo el 3 % de toda el agua es potable y de ese porcentaje sólo el 0,7 % es accesible al consumo humano. Y de ese mínimo, un 80 % va a la agroindustria y queda un escaso 20 % destinado a la conservación de la vida, las plantas, los animales. Un total de 15 de los 24 servicios que nos proporcionan los ecosistemas sufren una grave degradación, lo que entraña un riesgo enorme para el bienestar, no sólo del resto de las especies terrestres, sino también para la especie humana: aparición de nuevas enfermedades, pérdida de la calidad del agua, aparición de las llamadas "zonas muertas" a lo largo de las costas, el colapso de los bancos de pesca y cambios climáticos regionales, son algunos de los desajustes que se avecinan.

¿Quién está en desacuerdo?

El agua es un punto de confrontación. Hoy y ayer. Póngase en el lugar de quien carezca de agua. Olvide que a usted le llega por tuberías a la cocina, los baños, quizás la piscina. ¿Va usted a morir de sed, de hambre, de enfermedades por no tener un espejo líquido de donde abastecerse? Y así, como actuaría usted, obraron los pueblos y las tribus desde la antigüedad. Recientemente, leí un artículo que nos alerta acerca del papel del agua –recurso esencial para la vida, agotable e insustituible- en los litigios de tiempos por venir. Esta nota solo ha pretendido ser un eco de ese texto tan documentado.Pues bien: “De 1948 al 2002 –escribió el mexicano Gustavo Castro Soto- se registraron 1,831 interacciones provocadas por el agua, de las cuales 1,228 fueron de carácter cooperativo que promovieron la firma de 200 tratados de reparto de aguas y la construcción de nuevas represas. Se registraron 507 conflictos de los cuales 37 fueron violentos, 21 con intervenciones militares y 30 han sido protagonizados por Israel y sus vecinos. Se han registrado guerras y conflictos de diversa índole en Israel, Jordania, Siria, Palestina, Egipto, Yemen, Irak, Kuwait. Estados Unidos también le disputa el agua a México y lo hace en la Triple Frontera con Argentina, Uruguay y Paraguay. También hay conflictos en las cuencas del Mar Aral, Jordán, Nilo y Tigris-Eufrates. Pero de seguir la tendencia, podremos encontrar en un futuro conflictos en torno a los ríos Lempa, Bravo, Ganges, Kunene, Río de la Plata, Mekong, Orange, Senegal, Tumen, Zambeza, Limpopo, Han, Incomati, Usumacinta, Lago Chad, entre otros. Actualmente se calculan que existen 640 conflictos serios por el acceso al agua en todo el mundo.”

¿Quién se resiste a la evidencia?

La gente con la conciencia signada por la inquietud del progreso, la justicia, la solidaridad; la gente revolucionaria, verdaderamente cristiana, tiene, pues, que leer los mapas con una óptica fundamentada en el interés por la supervivencia humana. El planeta no parece tan colorido y acogedor en la realidad como en la cartografía. Ni tan rico. A mi modo de ver, lo único que abunda en los mapas son los pretextos, los móviles, las justificaciones para instalar conflictos. Los mapas surgieron coincidiendo con la expansión de los descubrimientos y la expansión comercial: están ligados también al odio, la conquista, la opresión.

Si no nos apuramos, faltará tiempo para dibujar otra versión del mapamundi.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Los conflictos del agua están "regados" por todo el planeta. Uno de los más significativos por su antigüedad (más de 2000 años)es el de Oriente Medio, generando más sangre y odio que lo que cualquiera pueda imaginarse.
Ha producido más encono y radicalismo que nunca hayan podido conocerse a lo largo de la historia. La atrocidad ha producido la mayor brecha ideológica/religiosa jamás contemplada.
Pero el AGUA no es culpable.

Anónimo dijo...

La palabra debe discurrir como el agua, en libertad como en los arroyos y ríos, en el remanso de los lagos y pantanos, en los mares de este planeta ligeramente herido.
POR ESO ME CUESTA ENTENDER EL BLOQUEO DE BLOGS COMO EL DE YOANI SANCHEZ.
LAMENTABLE
CASTRUCCIO CASTRACANI

Anónimo dijo...

Este Blog es tuyo, Luis Sexto.
No tienes, por supuesto, obligación alguna de explicar la exclusión de opiniones.
Pero algo no funciona: o son los déficits tecnológicos, o la pericia de los operadores, o algo que hiede en el mundo del periodismo y la comunicación.
CASTRUCCIO CASTRACANI

Enrique R. Martínez Díaz dijo...

Los conflictos entre los hombres por apoderarse de recursos son viejos; lo que sucede es que antes la tierra era inmensa y los hombres pocos; ahora somos muchos y la tierra ya no es tan grande. Es un problema que hay que resolver; los hay que quieren resolverlo a cañonazos; de esos recursos, el agua es el mas importante, pues sin ella no hay vida. Sobre los mapas, tienen muchas cosas, pero son los seres humanos los que hay tomado estos como fórmula para reflejar lo que tienen y lo que no tienen. Para el signore castratti pestticanni, menos mal que no puede oler lo que sale de su cerebro, que debe estar podrido; la pobre Yoani debe buscarse otra fuente de financiamiento; ya los dollars que recibía por su blogcito se le j....
Enrique R. Martínez Díaz

chucho dijo...

Enrique, estas utilizando la misma manida respuesta para acusar a todo el que no comulgue con tus ideas. Todos, estan recibiendo dolares de los yankees, son traidores, no tienen patria, etc, etc. El mismo cuento de siempre. Eso mismo me han dicho a mi muchas veces en otros blogs. Que yo sepa el unico dinero que recibo es el que me pagan en el lugar que yo trabajo, o sea que mis intervenciones son 100% voluntarias. No puedo decir lo mismo de otros grupos que desde Cuba se dedican a denigrar a sus adversarios, porque ellos si estan recibiendo un sueldo por lo que hacen.